Isu perjanjian perdagangan antara Malaysia dan Amerika Syarikat (AS) semakin mendapat perhatian ramai apabila Menteri Pelaburan, Perdagangan dan Industri, Tengku Datuk Seri Zafrul Aziz, masih belum menyatakan kesediaan untuk berdebat secara terbuka dengan Isham Jalil, bekas pemimpin UMNO yang lantang mengkritik kandungan perjanjian tersebut.
Sebelum ini, Tengku Zafrul mencabar mana-mana pihak yang menuduh kerajaan “menjual negara” supaya mengemukakan bukti kukuh.
“Kalau ada dakwa kita jual negara, saya cabar tunjuk klausa yang langgar garis merah,” katanya.
Namun, kenyataan itu tidak berhenti di situ apabila Isham Jalil tampil menyahut cabaran tersebut dengan mengajak Zafrul berdebat secara live di hadapan rakyat.
Isham: “Kalau Berani, Mari Debat Secara Live”
Isham Jalil dalam satu kenyataan membidas tindakan Zafrul yang menurutnya hanya berani mencabar di media tetapi tidak terbuka untuk berdialog secara langsung.
“Semalam Zafrul berdegar-degar cabar orang untuk tunjuk bukti perjanjian yang dia buat itu menggadai negara. Cakap banyak tak guna Tengku Zafrul. Kamu boleh jemput wakil pembangkang berdebat dengan kamu live di luar dewan. Sebab di dalam dewan Speaker selalu lindungi kamu, dan itu hari sebelum orang tanya pun kamu dah cabut keluar dewan.”
Beliau turut menambah bahawa jika pembangkang bersetuju, beliau sendiri bersedia menjadi wakil untuk berdebat dengan Tengku Zafrul secara terbuka mengenai kandungan sebenar perjanjian Malaysia–AS yang didakwa menyentuh kepentingan strategik negara.
Mohd Fadli Salleh: “Debat Ini Wajar Diadakan, Biar Rakyat Nilai Berdasarkan Fakta dan Data”
Isu hangat ini turut menarik perhatian pempengaruh terkenal, Mohd Fadli Salleh, yang menyifatkan debat antara kedua-dua tokoh itu sebagai sesuatu yang sangat wajar dan dinanti-nantikan rakyat.
Dalam satu posting di Facebook, Mohd Fadli menulis:
“Kelayakan akademik dan pengalaman kedua-duanya setanding dan seimbang. Kalau debat yang dicadangkan oleh Isham Jalil kepada Tengku Zafrul itu menjadi kenyataan, mesti menarik untuk ditonton.
Kedua-duanya ada latar belakang yang hebat. Kalau sekadar berbalas posting dan video, tak menarik juga — sebab masing-masing hanya disokong oleh pengikut sendiri. Majoriti di posting Isham akan sokong Isham, dan yang di posting Zafrul akan sokong Zafrul.
Lebih baik buat debat secara live, biar rakyat sendiri menilai hujah berdasarkan fakta dan data. Saya benar-benar berharap Tengku Zafrul menyahut cabaran debat yang diajukan oleh Isham Jalil.”
Posting itu menerima ribuan reaksi dan komen daripada pengguna media sosial yang rata-ratanya bersetuju bahawa debat terbuka secara langsung akan menjadi medan terbaik untuk rakyat menilai kebenaran di sebalik perjanjian perdagangan Malaysia–AS tersebut.
Debat Terbuka: Ujian Ketelusan dan Keberanian
Dalam sistem politik moden, debat terbuka antara kerajaan dan pembangkang bukan sekadar pertunjukan hujah, tetapi cerminan ketelusan dan keyakinan dasar yang dibawa oleh kerajaan.
Namun di Malaysia, budaya debat politik masih dianggap luar kebiasaan. Ramai berpendapat bahawa jika Tengku Zafrul benar-benar yakin dengan keabsahan dan manfaat perjanjian yang dimeterai, maka beliau sepatutnya menyahut cabaran debat tersebut tanpa ragu.
Debat ini bukan sekadar isu peribadi antara Isham dan Zafrul, tetapi menyentuh kepentingan nasional dan kepercayaan rakyat terhadap dasar perdagangan antarabangsa yang dilaksanakan oleh kerajaan.
Rakyat Tertunggu-Tunggu Jawapan
Setakat ini, Tengku Zafrul masih belum memberi sebarang maklum balas terhadap cabaran terbuka itu. Kebisuan beliau telah menimbulkan pelbagai persoalan — adakah beliau tidak bersedia, atau memilih untuk berdiam diri bagi mengelak kontroversi baharu?
Namun yang pasti, semakin lama isu ini dibiarkan tanpa penjelasan terbuka, semakin tinggi rasa ingin tahu dan desakan rakyat untuk mendengar fakta sebenar daripada mulut menteri sendiri.
Kesimpulan
Apa yang bermula sebagai cabaran “tunjuk klausa langgar garis merah” kini berbalik menjadi ujian keberanian dan ketelusan untuk Tengku Zafrul sendiri.
Dengan tokoh politik seperti Isham Jalil bersedia tampil berdebat, serta tokoh awam seperti Mohd Fadli Salleh menyeru agar perbahasan itu direalisasikan, tekanan semakin meningkat agar Tengku Zafrul tidak terus berdiam diri.
Rakyat kini menunggu — bukan untuk melihat siapa yang menang atau kalah dalam debat itu, tetapi untuk mendengar hujah, fakta dan data sebenar tentang perjanjian yang dikatakan bakal mempengaruhi masa depan ekonomi negara.
